长沙晚报讯（记者 陈登辉）一般出了交通事故，只要购买了保险，车主都会要求保险公司理赔。可有些保险公司却设置了“有责则赔，无责不赔”的条款，一旦被保险人在事故中被认定为无责，就会面临无法理赔的问题。

　　河南的一位车主就遭遇了这样的尴尬，他一纸诉状将保险公司告上法庭，最终法院判保险公司全赔。既然投保时合同条款里已经白纸黑字写清楚了，法院为何还要这么判？这样的保险条款属于霸王条款吗？记者就此案咨询了法律界人士。

　　案情回顾，无责任却得自己掏钱修车？

　　王某于2013年7月12日为其所有的轿车(以下简称被保险车辆)向某财产保险公司(以下简称保险公司)投保了车辆损失险等保险。车辆损失险保险条款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据(被保险人)驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。……保险车辆方负全部事故责任的、主要事故责任的、同等事故责任的、次要事故责任的，事故责任比例分别不超过100%、70%、50%、30%。”

　　2014年，王某驾驶被保险车辆与张某驾驶的车辆相撞。经公安交警部门认定，张某负事故全部责任，王某无责任。王某修理被保险车辆花去修理费4.5万元。张某无赔偿能力。事故发生后，保险公司认为，按照保险合同的约定，本案被保车辆在交通事故中无责任，所以不赔。

　　王某则认为保险合同的约定很不合理，自己在事故中承担责任时保险公司赔偿，自己无责时却不赔。这不是变相地引导司机们都去故意制造交通事故吗？想不通的王某就向法院起诉，当地法院最终判决保险公司赔偿王某车辆维修费4.5万元。

　　律师解读，“无责不赔”是无效条款

　　记者就此案咨询了湖南元端律师事务所主任袁啸，他表示，该案件中保险公司“有责则赔，无责不赔”的条款有违保险法和合同法的相关规定。

　　袁啸解释说，该保险合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险公司作为提供格式条款一方，不应当加重投保人的责任，免除其作为保险人的责任，其车辆损失险保险条款中约定所谓的“无责不赔”条款应属于无效条款。

　　其次，我国保险法遵守的是保险人（保险公司）先行赔付的原则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”

　　因此，当保险事故发生后，无论被保车辆是否被认定为在交通事故中承担责任，保险公司均应依法先行对投保人支付赔偿金。本案中，保险公司在可以依法向第三者行使代位追偿权的情况下，却仍旧无理拒赔，实质是通过免除己方责任的格式条款，将第三者无赔偿能力的风险转移给投保人。