时刻新闻
果不其然，两个月后，5月16日，方正证券发布公告称，公司再度被二股东政泉控股告上法庭，政泉认为新任董事长不符合条件，请求法院判令《关于选举董事长的议案》的内容无效。
目前，北京西城区法院已受理该案，并暂定于6月3日开庭审理。
政泉翻旧账：何其聪不符合任职条件
两个月前，何其聪“靠”着有方正集团背景的6名董事的6票赞成票，当选为方正证券董事长，同时他也是顶着政泉控股方三名董事的“全系”反对“走马上任”。
知道会出事，却没料到事情来得这么快。
两个月后，政泉控股强势反弹，其以“董事会会议决议效力确认纠纷”为由，对方正证券提起诉讼，并请求判令《关于选举董事长的议案》的内容无效。
之所以提出此请求，是因为政泉控股认为何其聪不符合董事长的任职条件。
原因系证监会曾认定河南银鸽投资1999年年度报告财务信息虚假，而何其聪作为银鸽投资审计报告出具人，对此财务信息虚假负有责任。
而且，鉴于何其聪与他人共同投资设立了北京信投润达企业管理咨询中心（有限合伙），政泉控股认为何其聪违反了《公司法》第148条和《上海证券交易所上市公司董事选任与行为指引》第23条的规定，违背公司董事和高级管理人员对公司负有的忠实义务。
新董事长：未曾违规或受处分
记者查阅资料得知，政泉控股援引的公司法和上交所行为指引条文，皆指向上市公司董事、高管未经同意，不得利用职务之便经营与所任职公司同类的业务等。
对此，何其聪发表声明回应称，自己作为北京信投润达企业的30余名合伙人之一，是为支持同学开办企业，从未参与过该企业的经营管理。
他还强调，作为方正证券董事长，其相关任职资格已经中国证监会湖南监管局核准，在履职期间严格履行竞业禁止义务，也未在其他营利性机构兼职或从事其他经营性活动。
而针对银鸽投资的财务造假，何其聪表示，1995年10月至2000年9月，他曾供职于亚太集团会计师事务所，并参与多家上市公司的年报审计工作，其中包括对河南银鸽实业投资股份有限公司的审计。
“本人在供职于该所期间，未被中国证监会或其他任何政府部门、行业自律组织认定违反相关法律法规或执业规范，亦未曾受到上述部门的处罚和/或处分。”
链接
四次对簿公堂拖累公司业绩
数据显示，方正证券去年净利润17.96亿元，同比增长61.49%，尽管增速超6成，但在发布年报的上市券商中净利增速垫底；而且一季度的利润增速，在上市券商中也排在后面。
毋庸置疑，此前水深火热的股东“内斗”以及未与民族证券合并报表，“拖累”了公司业绩，因为未合并报表的原因，正是双方的并购整合没有达到预期，方正证券没有实质控制民族证券，按照会计准则不能并表。“股东纠纷的后遗症在年报里显露无遗，若因为董事长选举事件双方重燃战火，那更大的不良影响还在后面。”市场人士分析表示。
算起来，这应该是政泉控股与方正证券的第四次“对簿公堂”了。如今此诉讼案一出，双方是否又会重新陷入“起诉-撤诉-起诉”的轮回怪圈？
来源：三湘都市报
作者：黄利飞
编辑：吴芳